11
feb
12
La Juventus, per quanto sia sempre stata amatissima dai tifosi, sappiamo quanto sia stata detestata dagli altri e forse lo è stata di più nella veste della “triade” ovvero in un momento in cui vinceva tantissimo.
Ma, poiché al peggio non c’è mai fine, si riconosce perfino che le indagini sono sempre state a senso unico, cercare di colpire Big Luciano, che i carabinieri, nelle loro deposizioni, hanno mancato di genuinità e si sono mostrati a più riprese “maliziosi” e qui il riferimento al Colonnello Auricchio è puramente casuale!
Anche Oliviero Beah sostiene le stesse teorie… secondo me hai detto le cose giuste…
leggo spesso i tuoi articoli e li trovo sempre molto puntuali…
grazie e continua così
grazie, peccato che la stampa RAI e Mediaset non la pensi come te..e
il comportamento di Moggi va equiparato al giocatore di poker che siede al tavolo con l’asso nella manica, se scoperto può dire all’infinito che non ci sono prove che l’ha usato ma comunque va allontanato e se lo aveva era per fottere; ecco perchè non ci sono prove di alterazione per la decisioni arbitrali. Ma resta il fatto che il tentativo (asso nella manica) va punito con condanna per frode sportiva che si ripercuote sulla società perchè Moggi era DS (come un’amministratore è responsabile della bancarotta di un?azienda) anche se i calciatori hanno sudato e vinto regolarmente (notare come Moggi non fa sospendere il campionato col papa morente altrimenti la fiorentina recuperava 2 infortunati e 2 squalificati (queste le sue motivazioni raccontate al compare Giraudo). Domanda: la juve avrebbe vinto quella partita contro la fiorentina con 4 titolari in più? comportamento antisportivo. Sentenza giusta.
se la Juve avrebbe vinto con la Fuiorentina o con il Real lo sapremo mai, e x come la vedo io l’operato di Moggi non è neanche lontanamente paragonabile a quello di Facchetti …Baldini, Auricchio…avrebbe vinto in seguito l’Inter..senza quel lavoretto?
è vero quello che lei dice, è vero ke esistono determinati reati. è tutto vero, tuttavia, l’intero processo, ke forse vedrà appello nel 2013 ha smontato l’accusa e poi se lo scudetto 2004/05 è regolare..va da sè
Ha smontato l’accusa? Non mi pare, sono stati tutti condannati! Non ci sono forse gli elementi per ritenere i reati consumati, ma almeno il tentativo è evidente. A questo punto, l’unica cosa che va da sè è che la Società deve rispondere, a livello sportivo, secondo la regola della responsabilità oggettiva, dell’operato di un proprio tesserato (peraltro dirigente). Questa è una mia interpretazione in punto di mero diritto, dovessi giudicare da sportivo direi che nel 2005 ho visto succedere di tutto in campo, come del resto nel ’98 e nel 2000 (il campionato vinto dalla Lazio viene citato nella sentenza come l’esempio di un campionato pilotato, nel quale, tuttavia, Moggi – o chi per lui – non riuscì a far vincere lo scudetto alla Juventus a causa del forte peso che avevano avuto sull’opinione pubblica tutta una serie di precedenti decisioni arbitrali), per cui, se anche la prova non è emersa nel processo, non posso certo ritenere che il campionato del 2005 fosse stato regolare. Non lo era e per capirlo era sufficente guardarlo con un minimo di occhio critico.
D’altra parte che ci fosse qualcosa di strano era ormai più di una impressione. A partire dalle espulsioni che avvenivano puntualmente la giornata prima della partita con la Juventus, per non parlare di una serie incredibile di errori gravi ed inspiegabili… Posso capire che il cuore del tifoso accetta difficilmente certe cose, ma occorrerebbe un po’ di distacco certe volte…
parere del tutto rispettabile e plausibile, secondo me però in tribunale si sono sgretolate le motivazioni dell’accusa